Se queda sin efecto el amparo otorgado a locataria del mercado Antonio M. Quirasco
Misantla, Ver.
[05/07/15]
Sin efecto legal alguno tendrá el
amparo promovido por la quejosa y locataria Ruth Mendoza Mora, lo anterior lo
expresó el representante Oscar ElÃas León de los amparados contra la
administración municipal anteriormente
presidida por Javier Hernández Candanedo.
En entrevista, mencionó que el cabildo de Misantla, le ha informado de
los nuevos amparos contra actos del Ayuntamiento, no obstante ello y por ser
parte interesada en los nuevos amparos, también tienen conocimiento de estos,
que en la sentencia concedida a la locataria Mendoza Mora tuvo con fin el que
se le diera su derecho a ser oÃda ante el cabildo y manifestara lo que su
derecho conviniera ya sea verbal o por escrito, no tuvo por objeto que se le
reinstalara en el local que anteriormente poseÃa pues bajo este tema el juez al
estudiar lo solicitado por la locataria amparada encontró que fue legal la
acción del cabildo respecto al reacomodo que sufrió.
Igualmente se avocó a estudiar el
supuesto desalojo que apeló la amparada al considerarlo apegado a derecho, sin
embargo, reitero solo tendrá el ayuntamiento darle voz a la mencionada Mendoza Mora.
Por otra parte, al entrevistar a
las partes terceras interesadas (locatarios del mercado contrarios al litigio
de amparo), quienes no quisieron aportar
sus nombres para evitar problemas, manifestaron que el Cabildo misanteco ya les
hizo del conocimiento de las sentencias que dictó el Juez federal y los
Magistrados, misma sentencia que, “es
para que a la locataria amparada sea escuchada y que manifieste lo que a sus
intereses legales convenga ante el Cabildo, o sea para que le respeten su
derecho de audiencia solamente, siendo que no logró su objetivo principal que
era regresar al local del cual fue movida, pues en las sentencias no dicen que
la amparada le sea devuelto el local que anteriormente poseÃa, ni tampoco dice que el moviendo de la ampara
fuera ilegal es más sobresee por el despojo que apeló, es más lo no dicho en la sentencia quiere decir
que fue legal lo restante al procedimiento y al acta del cabildo, solo que lo
que fue ilegal fue no otorgarle su garantÃa de audiencia”.
“Pero, su amparo no tendrá
efectos, ya porque hace unos dÃas el Cabildo ya le dio su derecho de audiencia
y la amparada no quiso presentarse ante el cabildo, sino que quiso ir a bailar
con los 400 pueblos, de ahà que el cabildo ya cumplió con el amparo de Ruth”, acoto.
a.jpg)
No hay comentarios