Maru Campos estalla contra Sheinbaum y acusa “doble vara” en Morena: “¿Dónde queda la presunción de inocencia?”
Gobernadora de Chihuahua denuncia ataques políticos tras señalamientos sobre presunta operación de agencias estadounidenses en territorio mexicano
Chihuahua, a 21 de mayo de 2026.- La confrontación política entre gobiernos estatales de oposición y la administración federal volvió a escalar este miércoles, luego de que la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, lanzara un duro reclamo contra la presidenta Claudia Sheinbaum y acusara a Morena de aplicar una “doble vara” en torno al principio de presunción de inocencia.
Durante una entrevista radiofónica con el periodista Ciro Gómez Leyva, la mandataria estatal cuestionó que desde sectores afines al oficialismo se le responsabilice públicamente por supuestos vínculos o conocimiento previo de operaciones atribuidas a agencias estadounidenses en Chihuahua, mientras otros actores políticos cercanos al poder —aseguró— reciben protección y cautela política pese a enfrentar acusaciones más delicadas.
“¿Dónde está la presunción de inocencia?”
Visiblemente crítica, la gobernadora panista reclamó que desde el entorno político federal se haya impulsado una narrativa que, según dijo, la coloca como responsable sin pruebas contundentes.
“¿Dónde está la presunción de inocencia?”, lanzó Maru Campos al referirse a las versiones y señalamientos surgidos tras un operativo presuntamente relacionado con agentes de la CIA en territorio chihuahuense.
La mandataria sostuvo que no existe evidencia que demuestre que ella tuviera conocimiento previo de la presencia o actuación de agencias estadounidenses, y acusó que desde el aparato político y mediático cercano al gobierno federal se construye un escenario de culpabilidad anticipada.
Incluso ironizó al señalar que “solo falta que la cuelguen del asta bandera del Zócalo”, en referencia al nivel de exposición política y mediática que —considera— enfrenta actualmente.
Rocha Moya, el contraste que desató la polémica
Uno de los momentos más fuertes de la entrevista ocurrió cuando Campos comparó su situación con la del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
La gobernadora afirmó que mientras ella es señalada públicamente, Rocha Moya ha sido tratado con extrema cautela pese a los señalamientos y versiones surgidas en Estados Unidos sobre presuntos vínculos con estructuras del crimen organizado y acusaciones relacionadas con narcoterrorismo.
“Con Rocha Moya, cuidado. A él hay que cuidarlo con algodones”, expresó.
La declaración reavivó el debate nacional sobre la violencia que persiste en Sinaloa, particularmente en Culiacán, donde continúan registrándose episodios ligados al narcotráfico y disputas criminales.
Polarización y uso político del discurso oficial
El episodio volvió a colocar sobre la mesa las críticas de sectores opositores hacia Morena y el gobierno federal, a quienes acusan de utilizar selectivamente conceptos como debido proceso y presunción de inocencia dependiendo de la cercanía política de los involucrados.
Mientras el oficialismo exige prudencia y respeto institucional cuando se trata de funcionarios o figuras vinculadas a la llamada Cuarta Transformación, opositores sostienen que en su caso basta una sospecha, una versión mediática o un señalamiento político para convertirse en objetivo de ataques públicos.
La controversia también alimentó nuevamente las críticas sobre el uso político de las conferencias presidenciales y de la comunicación gubernamental, espacios donde, según adversarios del gobierno, frecuentemente se emiten juicios anticipados contra actores de oposición.
Morena defiende diferencias entre ambos casos
Aunque desde Morena se insiste en que los casos de Chihuahua y Sinaloa poseen contextos completamente distintos, la confrontación verbal dejó en evidencia el clima de creciente polarización que atraviesa la política mexicana.
Analistas consideran que el intercambio refleja una disputa que ya no solo ocurre en el terreno electoral, sino también en el mediático y judicial, donde las narrativas públicas juegan un papel determinante en la percepción ciudadana.
El choque entre Maru Campos y el gobierno federal ocurre además en un contexto donde la seguridad, la relación con Estados Unidos y las acusaciones sobre crimen organizado continúan dominando buena parte del debate político nacional.
Más allá del cruce de declaraciones, el episodio deja abierta una discusión cada vez más recurrente en México: si la justicia y la presunción de inocencia realmente se aplican igual para todos o si, como denuncian sectores opositores, dependen de la cercanía con el poder político.
No hay comentarios