Baja California incorpora 11 jueces interinos con ampliación presupuestal; decisión desata críticas en el Congreso

El Gobierno estatal justifica la contratación como una medida extraordinaria para fortalecer al Poder Judicial

Baja California, a 11 de diciembre de 2025.- El Gobierno de Baja California avaló la incorporación de 11 jueces interinos con una ampliación presupuestal superior a 3.4 millones de pesos, argumentando necesidades urgentes del sistema judicial. La medida, sin embargo, fue criticada por legisladores que consideran que se vulnera la promesa de democratizar la elección de juzgadores.

Contratación extraordinaria y ampliación presupuestal

El Poder Judicial de Baja California impulsó la contratación de 11 nuevos jueces, una decisión que, según el gobierno estatal, responde a la creciente demanda de servicios judiciales en la entidad.

Para financiar estas incorporaciones, el Congreso local aprobó una ampliación presupuestal de 3 millones 458 mil 897 pesos, recurso destinado exclusivamente a cubrir los salarios de los nuevos juzgadores.

El consejero Jurídico del Gobierno del Estado, Juan José Pon Méndez, calificó la decisión como de “carácter extraordinario”, subrayando que la estructura del Poder Judicial necesita un crecimiento inmediato para atender su carga de trabajo.

Interinatos en lugar de elección directa

Pon Méndez detalló que se creó una figura jurídica que permite al Tribunal Superior de Justicia seleccionar jueces de manera interina. Afirmó que si se hubiese optado por un proceso de elección democrática directa —como propone el nuevo modelo de reforma judicial— los costos y tiempos serían significativamente mayores.

“Sí se pudo haber elegido otro procedimiento, pero eso implica obviamente costos, implica tiempos de organización”, justificó el funcionario.

Con esta figura, el Poder Judicial puede cubrir vacantes de forma inmediata sin someterse al calendario o a los procedimientos de votación popular.

Reacciones y críticas desde el Congreso

La decisión no pasó desapercibida entre los legisladores. El diputado del PAN, Diego Echevarría Ibarra, fue uno de los más críticos al señalar que la medida contradice el discurso oficial en torno a la reforma judicial y sus principios democráticos.

“Aunque sea un tema noble, porque ocupamos más juzgadores, se pierde el espíritu que ellos mismos dijeron… era una simulación total”, afirmó el diputado.

En su postura, Echevarría Ibarra advirtió que el recurso a interinatos podría convertirse en una práctica recurrente y opaca, alejada de la participación ciudadana que se prometió durante el debate de la reforma.

Un Poder Judicial entre urgencias y exigencias

La contratación de más jueces refleja una necesidad evidente: el sistema judicial de Baja California enfrenta saturación, tiempos de respuesta prolongados y una creciente demanda de servicios. Sin embargo, el mecanismo elegido también abre un debate sobre transparencia, democracia y el rumbo de la reforma judicial en la entidad.

Mientras el Gobierno argumenta pragmatismo y eficiencia, sectores legislativos piden coherencia y procesos más abiertos.

La discusión sigue abierta entre quienes defienden la urgencia operativa y quienes exigen congruencia con los principios de elección ciudadana que marcarán el futuro del sistema judicial mexicano.