Advierten que la ampliación del puerto aún no cuenta con autorización definitiva y piden claridad sobre trabajos en la Laguna de Cuyutlán
Colima, a 26 de mayo de 2026.- La discusión en torno al proyecto de ampliación del puerto de Manzanillo volvió a colocarse en el centro del debate ambiental y ciudadano, luego de que por tercera ocasión fuera ingresada la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ante las autoridades federales.
Así lo informó Ariana Gudiño, directora general de la organización Pura Vida, Ciencia y Conservación, quien señaló que el nuevo procedimiento abre nuevamente la posibilidad para que la ciudadanía participe mediante una reunión y consulta pública sobre uno de los proyectos de infraestructura más controvertidos en la región.
La activista explicó que el pasado 21 de mayo se publicó oficialmente el nuevo ingreso del proyecto, por lo que actualmente corre el plazo legal de diez días hábiles para que la sociedad solicite formalmente la apertura de estos mecanismos de participación.
Reabren debate ciudadano sobre el impacto ambiental
Gudiño recordó que durante el proceso anterior sí fue posible realizar una consulta pública, en la que ciudadanos, especialistas y representantes sociales expusieron inquietudes relacionadas con el impacto ecológico y urbano que podría generar la expansión portuaria.
Aquella reunión se desarrolló en las instalaciones del Club de Leones y permitió abrir un espacio de diálogo que, según la organización, evidenció la necesidad de mayor información técnica y ambiental sobre el proyecto.
“Estamos reiniciando el procedimiento porque la ciudadanía tiene derecho a conocer y opinar sobre una obra de esta magnitud”, sostuvo.
La directora de Pura Vida indicó que muchas personas asumieron que el proyecto había sido cancelado definitivamente tras el rechazo emitido anteriormente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat); sin embargo, aclaró que únicamente se trató de una negativa derivada de inconsistencias y deficiencias detectadas en la propuesta inicial.
“El proyecto anterior estaba muy feo”: ambientalistas
De manera crítica, Ariana Gudiño señaló que la versión previa carecía de argumentos sólidos y omitía elementos fundamentales relacionados con los efectos ambientales en la zona costera y lagunar.
“Se les pidió que hicieran un mejor trabajo, porque el proyecto estaba muy feo”, expresó la bióloga, al tiempo que manifestó su expectativa de que esta nueva propuesta contemple estudios más completos y medidas reales de mitigación ambiental.
La especialista enfatizó que mientras no exista un resolutivo favorable emitido por Semarnat, no pueden realizarse trabajos vinculados formalmente con la ampliación portuaria.
Exigen claridad sobre dragados en Laguna de Cuyutlán
Uno de los puntos que más inquietud genera entre organizaciones ambientalistas es la presencia de dragas en la Laguna de Cuyutlán, situación sobre la cual solicitaron explicaciones claras y públicas por parte de las autoridades y empresas involucradas.
La organización advirtió que la laguna representa un ecosistema estratégico para la biodiversidad regional y cualquier intervención podría generar alteraciones ambientales de gran alcance si no se realizan bajo estrictos controles técnicos y legales.
Mientras el proyecto continúa bajo evaluación, colectivos ciudadanos y especialistas insisten en que la transparencia, la participación social y el rigor científico serán determinantes para definir el futuro de una obra que mantiene dividida la opinión pública en Manzanillo.
La solicitud de consulta pública permanecerá abierta durante los próximos días, en espera de que la ciudadanía participe activamente en uno de los procesos ambientales más relevantes para la región portuaria de Colima.
No hay comentarios
Publicar un comentario