El poder judicial se contradice en tema de austeridad: abogado

Misantla, Ver., a 9 de abril del 2023.- Carlos Gabriel Sánchez Ortiz, litigante de esta ciudad de Misantla, informó que se sigue con la lucha para que se restablezca el juzgado de lo penal que fue trasladado a la Ciudad de Martínez de la Torre, enfatizó que el poder judicial se contradice en tema de austeridad pues los gastos son mayores a lo que ellos piensan ahorrarían.

“El tema es que los abogados estamos iniciando lo que sería el trato con las autoridades, para poderlos concientizar de que todo esto que se hizo, más que redundar en beneficio de la justicia y los justiciables, pues atrasa los procesos, los alenta y sobre todo no genera un ahorro presupuestal que están doliéndose el poder judicial, que no tenemos dinero y queremos ahorrar, y bajo esa lógica de ahorrar lo que están haciendo es complicarse la vida, complicarnos la vida y no respetar la cabecera del distrito judicial”

El retaros en las audiencias se reflejaran: “realmente hoy en día que vemos operando los dos jueces en Martínez de la Torre, lo que vemos que hay sola una sala, para que un juez entre debe salir el otro, las audiencias de tipo penal son impredecibles una hora programada para una hora se puede llevar cinco y cada juez lleva su agenda, esto va a generar un diferimiento constante de audiencias un choque, porque no puede limitar el derechos de defensa, si estamos en audiencia y en ese momento yo te interpongo el recurso me lo tienes que responder y si en ese momento se abre un debate se tiene que escuchar a las partes si no puede decir el juez, ‘oye ya parale porque vamos a tener otra audiencia’, me tiene que escuchar, me tiene que dejar de desahogar y eso atraza las audiencias porque son muy tardadas y entonces tenemos dos salas y dos jueces, que uno debe de esperar para poder entrar”.

El traslado de reclusos se refleja en gastos del poder judicial pues no hay ahorros: “cuando la realidad es de que si el juez de Misantla estuviera en Misantla las audiencias que están programadas se llevarían a cabo, ahora poner el juez en Martínez lo que implica es el traslado de los reclusos, de las personas privadas de su libertad a la sala de Martínez, lo que genera un traslado de cada persona que se va a atender a cada justiciable que tiene audiencia y si hay 5 veces al día, son 5 traslados al día a Martínez, y si son 7 serán 7 traslados luego entonces dónde está el ahorro, se pierde tiempo en traslado, se pierde tiempo en jueces, se pagan los procesos penales en Misantla, se pagan los procesos penales en Martínez porque hay una sola sala y si dicen que ahora quieren ahorrar ahora deben de invertirle a construir otra sala urgentemente en Martínez, ¿dónde está el ahorro?, no tiene lógica esto”.

Que se reinstale el juez en esta ciudad: “bajo esta tesitura es más fácil que pongan al juez en Misantla, y que los asuntos de Martínez sus expedientes solo se trasladen a Misantla y acá se atienden y en 15 minutos sale del penal privada de la libertad y está en la sala donde lo atiende el juez, y lo regresan y seguimos trabajando en las audiencias continuando atendiendo a los justiciables con una y otra audiencia sin esperar que el juez se traslade, porque también le dijeron al juez que se llevaron a Martínez que los asuntos de Misantla debe de regresar a resolverlos a Misantla”

Si la impartición de justicia se reflejaba en tortuguismo ahora será peor: “entonces hay un traslado de juez que debe de atender a Misantla entonces dónde están los ahorros de lo que tanto hablan, al contrario, se están pegando un tiro en el pie, le están pegando a la propia economía del poder judicial, le están pegando a los justiciables, le están pegando a las personas privadas de su libertad y todo esto redunda en retraso, costos y todo mundo se queja del aparato de justicia de suyo que es lento pues ahora será más lento”, dijo.