“Acertado que se elimine constancia de no antecedentes penales”: Abogado

Misantla, Ver., a 9 de enero del 2020.- A fin del año 2019 el partido Morena en el Senado propuso eliminar las Constancia de No Antecedentes Penales, al argumentar que "vulnera los derechos laborales discrimina y trunca las posibilidades de los sentenciados a una segunda oportunidad de reintegrarse a la sociedad a través del trabajo, educación, deporte y las artes”. 

Fue la senadora, María Soledad Luévano, que planteó modificar la Ley Nacional de Ejecución Penal para sustituir dicho documento por una Constancia de No Existencia de Orden de Aprehensión Vigente, ante esta propuesta se cuestionó a Carlos Gabriel Sánchez Ortiz titular del despacho jurídico GS Abogados de esta ciudad de Misantla, quien de manera personal explico que esto seria un buen acierto para aquellas personas que se reintegrar a la sociedad, además de que los centros penitenciarios deban de garantizar su reinserción. 

“Es una buena propuesta del senado, en retirar este documento de la circulación publica, porque realmente presupone, discrimina a las personas, ¿Qué dice una constancia?, que yo fui sentenciado por un delito de robo, por ejemplo, si mi patrón lo ve, o quien va hacer mi patrón lo ve, dirá si ya robo quien me garantiza que no va a robar; pero contrario a lo que se establece en ese documento, se supone que yo ya pase por una pena, y ya fui sometido a un proceso de readaptación social, que también el estado se encuentra obligado a garantizarlo”. 

Agrego que tras el proceso que una persona fue reinsertado a la sociedad, se supone que ya debe ser una mejor persona, entonces no debe de haber barreras o trabas para que no se le pueda emplear, y es ahí cuando se da la discriminación a la persona, “ahora en el nuevo sistema de justicia penal, así seas el Chapo Guzmán, si traes 10 delitos en tu constancia de antecedentes no penales, el juez no debe de tomar los 50 para calificar, si fuiste autor o no de otro delito, porque entonces estaría presuponiendo”. 

Dijo que en esto el juez esta obligado a no tomarlos en cuenta, sino hasta la sentencia, por ello el documento como tal no tendría un efecto jurídico, dentro del proceso penal sino hasta la sentencia y probado el delito, mientras no se compruebe que no sea primodelincuente por comprobarse que se delinquió por segunda o tercera ocasión. 

“En relación a la gente que lo pide, en las empresas, en la vida social, es una forma de discriminación al campo laboral, y la verdad es una muy buena propuesta del senado, a lo mejor no desaparecerla como tal, pero si que no se exija en materia laboral, Sobre todo para la materia laboral seria muy saludable que los patrones no solicitaran esa constancia y creo que por ahí va la propuesta de los senadores, que no se un motivo para que a mi no me den un empleo, si yo cometí un delito anteriormente, y si yo ya compurgue y esta computado en el sistema, es porque yo ya pague mi pena, y si yo ya pague mi pena y fui reinsertado a la sociedad por el propio estado, entonces no me puedes discriminar, y ya sé lo que me pasa si vuelvo a cometer ese delito, por lo tanto seria incensario para la materia laboral”, acoto.