La guerra y los periodistas: ¿por qué vamos?

El 21 de agosto que, como todo el mundo aquí, se despertó a las noticias de un ataque en las afueras de Damasco.

A las pocas horas estaba viendo algunos de los vídeos más doloroso que he visto nunca. Niños sin aliento, asfixia, sucumbir a una muerte horrible. Los hombres y las mujeres gritando de dolor. Habitaciones de pequeños cuerpos en sudarios. Fue un ataque con armas químicas en Ghouta, al sur este de Damasco.

No hay corresponsales extranjeros estaban allí. Las fotos fueron tomadas por personas que llamamos activistas o periodistas ciudadanos.

Un periodista del New York Times, dijo recientemente que el periodismo ciudadano es "información" - 'periodismo' es lo que hacemos con esa información. Estoy de acuerdo.

A veces vemos periodistas ciudadanos como la competencia. Pero esta noche quiero pensar en los riesgos de los periodistas ciudadanos han tomado en Siria.

Sin ellos no habría tenido imágenes del ataque con armas químicas. No hay evidencia visual. Recuerde que cuando Saddam Hussein gaseó a los kurdos en Halabja en 1988? No hay imágenes aparecieron hasta hace unos periodistas llegaron en una semana más tarde, y el acceso se limitará de modo que nuestros gobiernos - que apoyaron el régimen iraquí - lograron en gran parte a ignorarlo.

La plétora de imágenes gráficas de Ghouta, saliendo inmediatamente, fueron esenciales para nuestro periodismo. Presionaron a los gobiernos e hicieron la diferencia.

Los activistas que filmaron y publicó fotos en línea corrían un gran riesgo de contaminación secundaria del agente nervioso sarín. Es una señal de lo difícil que es para cubrir Siria que he podido confirmar si alguno de ellos murieron. Pero un nuevo informe de Reporteros sin Fronteras dice que 85 periodistas ciudadanos han perdido la vida desde el inicio del conflicto en Siria.

Siria, según RSF, es el país más peligroso del mundo para trabajar como periodista de cualquier variedad. Veinticinco periodistas tradicionales - cinco de ellos extranjeros - han sido asesinados, pero el peligro más terrible y creciente es secuestro. Un grupo yihadista, el Estado Islámico de Irak y Shams, dijo recientemente que todos los periodistas extranjeros deben ser tratados como espías y se apoderaron.

Los números son difíciles porque las organizaciones de noticias a menudo no liberan información sobre periodistas secuestrados, ya que podría poner en peligro las negociaciones para su liberación, por lo que estas son cifras conservadoras.

El Comité para la Protección de los Periodistas dice 37 periodistas extranjeros han sido secuestrados en Siria desde marzo. Algunos han sido puestos en libertad, pero 18 están pensado para permanecer como rehenes, algunos junto a sus conductores sirios y fijadores. O tal vez están muertos - que simplemente no sabemos. Pensemos en ellos esta noche - el desaparecieron, secuestrados y detenidos - y sus familias y amigos soportando largos meses o años de temiendo lo peor, de no saber, de tal vez sin saber nunca.

En cierto modo, que viven con la sombra permanente de incertidumbre, y pensando en los rehenes sufrimiento y crueldad puede ser sometido a es peor que hacer frente a una muerte.

Lindsey Marie + Jenin2002 PaulMoorcraft Guerra y periodistas 270x400: ¿por qué vamos? Es difícil estar aquí esta noche. Algunos de ustedes estaban en esta iglesia cuando Marie Colvin hizo esta dirección. Ella era mi amiga, a veces pensaba en ella como mi socio en el crimen en el camino.

Ya sabes lo que un periodista se preocupe si usted está en el lugar correcto - si Marie estaba allí supe que estaba en el lugar correcto.

La echo de menos terriblemente y probablemente siempre lo haré. A menudo pienso en lo que me dijo esa noche, acerca de cómo este trabajo implica inevitablemente que toman riesgos, pero vale la pena.

Es cierto, pero no lo hacemos nosotros también dicen: no hay historia vale la pena morir.

Después de Mickey Deane, el camarógrafo Sky News fue asesinado en Egipto este año, he estado hablando con Sam Kiley, su corresponsal, quien dijo "Somos una pequeña tribu, pero nos cuidamos unos a otros."

Eso es cierto, pero la contradicción entre que sea vale la pena y ninguna historia es vale la pena morir hace batalla en mi cabeza - Sospecho que en muchos de sus jefes también, tanto aquellos de nosotros que van a las zonas de guerra y aquellos de ustedes, como editores, que nos envíe. A veces me cuesta mantener la fe.

Apenas pasa un día en que no piense en Marie, pero también pienso en alguien mucho menos famoso.

Richard Wild fue muerto a tiros por un pistolero desconocido mientras caminaba a través de un campus universitario en Bagdad en julio de 2003. Él era 24.

Yo no soy el único que quiere que lo había desanimado de ir a Irak, pero no lo hice.

Jóvenes reporteros siempre han ido a la guerra. Lo hice yo mismo, y sobreviví más por suerte que por juicio. Pero Siria es como Bosnia - demasiado fácil llegar a. Oportunistas, los aventureros, los bloggers, los turistas de guerra son todo lo que hay, y autónomos jóvenes. Son británicos, estadounidenses, españoles, italianos y más.

Así que esta noche me gustaría felicitar a la Fundación Rory Peck, el Freelance Registro Frontline y RISC - Reporteros Instruido en Colegas de ahorro - que están proporcionando formación gratuita oa precio rebajado ambiente hostil para los trabajadores independientes.

Otros también están contribuyendo, incluidas las organizaciones de medios de comunicación que patrocinan los programas, y espero que por ahora los periódicos están tomando tan en serio esta formación como las emisoras. Nada garantiza la supervivencia, pero estos cursos son de gran ayuda tanto para la primera ayuda que enseñan y lecciones en la forma de calcular el riesgo y no sólo torpe en.

A veces, el cálculo del riesgo es simple: es muy peligroso.

Yo diría que en ir a Siria con los rebeldes en este momento. Ser un corresponsal de guerra siempre ha tenido un encanto, pero me preocupa que no debemos - como los yihadistas - desarrollar un culto al martirio. Por supuesto que nos honramos a aquellos que pierden la vida - es por eso que estamos aquí esta noche. Pero no debe fetiche él.

No periodistas - civiles, los llamamos - a menudo me pregunta, desconcertado, por qué hago este trabajo.

La respuesta es que yo creo en testigo ocular de informes por periodistas profesionales, y yo quiero estar donde la historia está sucediendo.

Pero hay una respuesta secreta también - los colores son más brillantes, las montañas son más claras, no hay nada como engañar a la muerte para que se sienta gloriosamente, maravillosamente vivo.

No creo que deberíamos dejar a activistas y periodistas ciudadanos. Sus vidas son tan importantes como la nuestra, pero por lo general están promoviendo una causa y no estamos haciendo lo mismo. Lo que hacemos las cosas y lo que es más lo amamos. Entiendo cualquier joven reportero que quiere hacerlo también.

La suerte y la casualidad juegan su papel en la supervivencia, pero creo que es importante afirmar que se puede tirar hacia atrás, usted puede confiar en su instinto cuando las campanas de alarma empiezan a sonar.

No es fácil. En Libia, durante la revolución de 2011, cada día me acerqué a la primera línea me sentí como un tonto, y cada día que no lo hizo, como un cobarde. Siempre siento que no soy lo suficientemente valiente. No es tan valiente como Marie.

Así que yo diría a los que se inician en esta carrera: usted se demuestra por conseguir grandes historias no asumiendo riesgos dementes y hablar de ello en el bar después.

Usted no debe presentar para cualquier salida o editor que no se preocupa por su vida, pero sé que es raramente el problema.

Somos los que empujan demasiado duro y van demasiado lejos, porque queremos que historia. Tememos fracaso más de peligro. Es menos acerca de ser golpeado por la competencia, ya no en nuestros propios ojos. Pero ese no es el punto. El éxito es vivir para contarlo - éste y el siguiente.

fuente: http://www.puroperiodismo.com