El empresario solicita a medios informar con la misma relevancia que la publicación original sobre sus declaraciones
Sostiene que una notificación azul de Interpol no equivale a una orden de aprehensión ni acredita, por sí misma, que una persona sea prófuga
Xalapa, Ver., a 19 de agosto de 2026.- El empresario Arturo Castagné Couturier solicitó públicamente a diversos medios de comunicación ejercer su derecho de réplica respecto a las declaraciones atribuidas a la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García, quien habría señalado que el inversionista es prófugo de la justicia y que contaría con una ficha azul de Interpol.
A través de un mensaje difundido en medios sociales, Castagné pidió a los medios que retomaron dichas declaraciones que también hagan del conocimiento de sus audiencias su postura y las precisiones que considera necesarias.
Pide rectificación a medios de comunicación
En su pronunciamiento, el empresario dirigió su solicitud a distintos medios, entre ellos XEU Noticias, La Silla Rota Veracruz, Sociedad 3.0, Gobernantes, Imagen de Veracruz, Versiones y Noticiero G, además de otros espacios informativos que difundieron las declaraciones.
Castagné sostuvo que busca que su versión sea presentada con una relevancia equivalente a la información que dio origen a su solicitud, al considerar que existe un aspecto que debe ser aclarado ante los lectores y audiencias.
La petición se enmarca en el ejercicio del derecho de réplica, mecanismo mediante el cual una persona puede responder o precisar información difundida públicamente cuando considera que ésta afecta su imagen o presenta elementos que requieren aclaración.
La precisión sobre la notificación azul
Uno de los principales argumentos planteados por Castagné se refiere a la naturaleza de las notificaciones azules de Interpol.
El empresario afirmó que este tipo de notificación no constituye una orden de aprehensión ni una solicitud de detención y sostuvo que, por sí misma, tampoco acredita que una persona tenga la condición de prófuga de la justicia.
Desde su perspectiva, esta precisión resulta relevante para evitar que una herramienta de cooperación e intercambio de información internacional sea interpretada automáticamente como una orden judicial o una determinación de culpabilidad.
Castagné señaló además que respeta la libertad de expresión y el trabajo periodístico, pero consideró que precisamente por ello debe existir espacio para que las personas señaladas públicamente puedan exponer su versión y aportar las aclaraciones correspondientes.
El derecho a responder también forma parte del debate público
Más allá de la confrontación de declaraciones, el episodio coloca nuevamente sobre la mesa la importancia del derecho de réplica y la responsabilidad informativa cuando se difunden señalamientos que pueden tener repercusiones públicas.
En este caso, la solicitud de Castagné no plantea únicamente una respuesta personal, sino que pide a los medios que su postura sea comunicada con claridad y con una relevancia semejante a la que tuvo la información original.
La controversia queda así abierta a partir de dos elementos: las declaraciones atribuidas a la gobernadora y la posterior solicitud de aclaración formulada por el empresario. La información proporcionada en el material de origen no incluye, por sí misma, una resolución judicial que determine la situación jurídica de Castagné, por lo que corresponde distinguir entre señalamientos, notificaciones internacionales y determinaciones judiciales.
No hay comentarios
Publicar un comentario