Las declaraciones reavivaron cuestionamientos sobre la transparencia de su contratación y las versiones que la señalan de haber ocupado una plaza sin desempeñar funciones presenciales
Michoacán, a 18 de junio de 2026.- Lo que pretendía ser una respuesta breve terminó convirtiéndose en una nueva controversia para Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manzo.
Durante una entrevista negó haber recibido recursos del Congreso de Michoacán, pero posteriormente rectificó y aceptó que sí trabajó como asesora legislativa, argumentando que entendió la pregunta en tiempo presente, el episodio ha sido utilizado por sus críticos para cuestionar la credibilidad de su versión y exigir mayor claridad sobre su desempeño dentro del Poder Legislativo.
La contradicción quedó registrada
Durante la entrevista, Grecia Quiroz fue cuestionada sobre su relación laboral con el Congreso del Estado.
En un primer momento respondió que no recibía recursos públicos y negó haber trabajado en el Congreso.
Sin embargo, ante nuevas preguntas, modificó su respuesta y explicó que había interpretado que se le preguntaba si actualmente percibía un salario del Poder Legislativo.
Posteriormente reconoció:
"En su momento sí estuve en el Congreso del Estado y creo que no es un delito."
El cambio de versión quedó registrado en video y rápidamente se difundió en redes sociales, donde usuarios señalaron que la aclaración ocurrió únicamente después de que fue confrontada con información sobre su antiguo empleo.
Persisten los cuestionamientos
Tras la entrevista resurgieron versiones que sostienen que Quiroz fue asesora del entonces diputado Bautista Tafolla.
Diversas voces afirman que percibía un salario cercano a los 20 mil pesos mensuales y cuestionan si efectivamente desempeñó las funciones correspondientes al cargo.
Algunas de esas declaraciones incluso la califican como "aviadora", un término utilizado para referirse a servidores públicos que cobran un sueldo sin presentarse a trabajar.
No obstante, hasta el momento no existe una resolución administrativa o judicial que confirme esas acusaciones.
El costo político de una explicación tardía
Más allá del debate jurídico, el episodio ha generado un desgaste en la imagen pública de Grecia Quiroz.
Especialistas en comunicación política consideran que cuando una figura pública modifica una respuesta sobre hechos verificables, inevitablemente surgen dudas sobre la consistencia de su discurso.
Aunque Quiroz sostiene que todo obedeció a una interpretación equivocada de la pregunta, sus críticos consideran que la rectificación ocurrió únicamente cuando la evidencia de su paso por el Congreso ya era del conocimiento público.
La controversia también revive el debate sobre la obligación de quienes han ocupado cargos financiados con recursos públicos de transparentar plenamente sus funciones y responsabilidades.
La exigencia de mayor transparencia
El caso ha colocado nuevamente sobre la mesa la necesidad de que las instituciones hagan públicos los expedientes laborales, funciones desempeñadas, asistencias y productos de trabajo del personal contratado por el Congreso del Estado.
La publicación de esa información permitiría esclarecer cualquier duda respecto al desempeño de exasesores legislativos y evitar que el debate permanezca únicamente en el terreno de las declaraciones políticas.
Mientras tanto, la entrevista continúa generando reacciones encontradas y alimentando la discusión pública sobre la rendición de cuentas de quienes han ocupado cargos financiados con recursos públicos.
No hay comentarios
Publicar un comentario