Senadora Mely Romero respalda el concepto de vivienda adecuada, pero advierte riesgos en la reforma
México, a 25 de abril de 2026.- Durante la discusión de la reforma en materia de vivienda, la senadora Mely Romero reconoció el avance que representa incorporar el concepto de vivienda adecuada, pero alertó sobre disposiciones que podrÃan comprometer el ahorro de millones de trabajadores. La iniciativa fue aprobada con mayorÃa en el Senado, en medio de posturas encontradas.
Un avance con matices
La reforma en materia de vivienda, impulsada desde el Ejecutivo federal y discutida en el Senado tras su aprobación en la Cámara de Diputados, introduce el concepto de “vivienda adecuada” como eje central.
Para Mely Romero, este punto representa un avance importante, ya que retoma estándares internacionales promovidos por la Organización de las Naciones Unidas, enfocados en garantizar condiciones dignas: acceso a servicios, habitabilidad, espacios adecuados y conectividad.
Sin embargo, la legisladora recordó que esta propuesta ya habÃa sido presentada previamente por ella en septiembre del año pasado, sin que en ese momento fuera considerada por la mayorÃa.
CrÃtica al proceso legislativo
Durante su intervención, Romero cuestionó el tratamiento diferenciado que reciben las iniciativas según su origen.
“Cuando la iniciativa se propone de manera limpia, quienes hoy gobiernan se niegan a mirarla. Pero cuando proviene del Ejecutivo, entonces sà se discute y se aprueba”, señaló.
La crÃtica no solo apunta al contenido de la reforma, sino a la dinámica polÃtica que define qué propuestas avanzan y cuáles quedan en el rezago legislativo.
El punto de tensión: el ahorro de los trabajadores
Más allá del reconocimiento al concepto de vivienda adecuada, la principal preocupación expresada por la senadora radica en las disposiciones que permitirÃan el uso de recursos provenientes del ahorro de los trabajadores.
Estos fondos, administrados por organismos como el INFONAVIT y el FOVISSSTE, podrÃan canalizarse a través de una empresa filial constructora, lo que, según Romero, representa un riesgo.
“La vivienda adecuada es un derecho que debemos garantizar, pero no a costa del patrimonio de las y los trabajadores”, advirtió.
Entre lo social y lo polÃtico
La legisladora calificó como preocupante que causas legÃtimas —como garantizar vivienda digna— se acompañen de medidas que podrÃan tener implicaciones económicas para la población.
A su juicio, se trata de una práctica recurrente: impulsar reformas con objetivos socialmente atractivos que, en su estructura, incluyen disposiciones polémicas.
Este contraste coloca el debate en un terreno complejo, donde el avance social se enfrenta a cuestionamientos sobre su implementación.
Votación dividida
La reforma fue aprobada con 75 votos a favor y 36 en contra, reflejando una mayorÃa clara, pero también una oposición significativa.
Romero confirmó que votó en contra junto con el Grupo Parlamentario del PRI, marcando su postura frente a los riesgos que, considera, implica la iniciativa.
Un debate que continúa
Aunque la reforma ha sido aprobada, el debate sobre su impacto real apenas comienza. La implementación de sus disposiciones será clave para determinar si logra equilibrar el derecho a la vivienda con la protección del ahorro de los trabajadores.
En ese punto, coinciden distintas voces: el desafÃo no es solo legislar, sino garantizar que los beneficios no se conviertan en nuevas preocupaciones.
La reforma abre una puerta hacia mejores condiciones de vivienda, pero también deja una interrogante vigente: ¿hasta dónde puede avanzar una polÃtica social sin comprometer la seguridad económica de quienes busca beneficiar?
No hay comentarios
Publicar un comentario