Reabre la herida: nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona revive polémica y exigencia de justicia
Siete profesionales de la salud enfrentan nuevamente cargos por presunta negligencia en la muerte del ídolo argentino
Argentina, a 14 de abril de 2026.- A casi un año del escándalo que anuló el primer juicio, un tribunal en Argentina ha reanudado el proceso para esclarecer la muerte de Diego Maradona. Siete integrantes del equipo médico vuelven al banquillo acusados de homicidio simple por dolo eventual, en un caso que sigue generando conmoción y debate sobre la responsabilidad en la atención médica del exfutbolista.
Un juicio que vuelve a comenzar
El caso que marcó a Argentina y al mundo del fútbol ha retomado su curso. A casi un año de la anulación del primer proceso judicial, un tribunal en las afueras de Buenos Aires inició un nuevo juicio para esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
El exfutbolista, considerado uno de los más grandes de la historia, falleció a los 60 años tras sufrir un paro cardíaco mientras se encontraba en recuperación domiciliaria, luego de una cirugía por un hematoma subdural.
La reapertura del caso no solo reaviva el debate jurídico, sino también el sentimiento colectivo de una sociedad que aún no encuentra respuestas definitivas.
Los acusados: bajo la lupa del sistema judicial
Siete profesionales de la salud vuelven a enfrentar a la justicia, señalados por la fiscalía de haber incurrido en posibles omisiones durante el tratamiento del exjugador.
Entre los principales acusados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, además de otros médicos y personal de enfermería vinculados al cuidado domiciliario.
La acusación central gira en torno al delito de homicidio simple por dolo eventual, figura legal que implica que los imputados habrían sido conscientes del riesgo que corría el paciente, pero no actuaron de manera adecuada para evitar el desenlace fatal.
Por su parte, las defensas sostienen que el estado de salud de Maradona era complejo y que no existió negligencia, abriendo un escenario de confrontación técnica y jurídica que será clave en el desarrollo del juicio.
Un proceso marcado por el escándalo
El nuevo juicio no puede entenderse sin el antecedente que lo precede. El primer proceso, iniciado en marzo de 2025, fue anulado apenas dos meses después debido a la conducta indebida de la jueza Julieta Makintach, quien participó en la elaboración de un documental sobre el caso sin autorización.
Este hecho provocó un fuerte cuestionamiento sobre la imparcialidad del tribunal y obligó a reiniciar el proceso desde cero, con un nuevo panel de jueces.
Ahora, el tribunal está integrado por tres magistrados distintos, ante quienes desfilarán cerca de 100 testigos, en audiencias que se llevarán a cabo dos veces por semana y podrían extenderse durante varios meses.
Expectativa social: entre la justicia y la memoria
El inicio del juicio ha generado una fuerte atención mediática y social. Familiares, seguidores y figuras del ámbito deportivo siguen de cerca el desarrollo del proceso, en busca de claridad sobre lo ocurrido.
Fernando Burlando, abogado de las hijas de Maradona, expresó confianza en el nuevo tribunal, aunque reconoció el desgaste emocional que ha significado este largo proceso para la familia.
En las inmediaciones del tribunal, aficionados se congregaron con banderas y mensajes, recordando que, más allá del expediente judicial, el caso involucra la memoria de un símbolo nacional.
Más allá del caso: un debate sobre responsabilidad médica
El juicio no solo busca determinar culpabilidades individuales, sino que abre una discusión más amplia sobre la atención médica domiciliaria, los protocolos de seguimiento y la responsabilidad profesional en casos de alto riesgo.
La figura de Maradona, con su historia personal y su impacto cultural, convierte este proceso en algo más que un litigio: es un espejo de las fallas, tensiones y expectativas que existen en torno al sistema de salud y la justicia.
El nuevo juicio no solo busca una sentencia, sino una verdad que, cinco años después, sigue pendiente para Argentina y para la historia del fútbol mundial.
No hay comentarios