El debate sobre la democracia se cruza con la crisis de credibilidad de los partidos tradicionales
México, a 31 de enero de 2026.- El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, anunció que su partido votará en contra de la reforma electoral promovida por Morena, a la que calificó como un riesgo para la democracia. Sin embargo, su postura ha generado escepticismo entre analistas y ciudadanos, quienes recuerdan que el tricolor arrastra una profunda crisis de confianza y un historial de decisiones políticas que también debilitaron a las instituciones. El debate se instala así en un terreno donde la defensa de la democracia se mezcla con intereses partidistas y disputas por el poder.
Un rechazo firme… desde un partido debilitado
El PRI oficializó su postura en contra de la reforma electoral impulsada por Morena, argumentando que la iniciativa pone en peligro la autonomía de los órganos electorales y el equilibrio de poderes. Alejandro Moreno, líder nacional priista, utilizó un discurso severo al advertir que se pretende “destruir las instituciones democráticas”.
No obstante, la contundencia de sus palabras contrasta con la realidad política de su partido. El PRI, que durante décadas controló el poder en México, ha sido señalado en múltiples ocasiones por prácticas que precisamente erosionaron la confianza ciudadana en los procesos democráticos: acusaciones de fraude electoral en el pasado, corrupción de alto nivel y decisiones cupulares que marcaron la vida política nacional. En ese contexto, su llamado a defender la democracia genera dudas sobre si se trata de una convicción institucional o de una estrategia para recuperar protagonismo.
Alejandro Moreno: un liderazgo bajo cuestionamiento
La figura de Alejandro Moreno Cárdenas tampoco está exenta de controversias. Su dirigencia ha estado acompañada de divisiones internas, críticas de militantes históricos y señalamientos públicos que han debilitado la imagen del partido. Para diversos sectores, su discurso contra la reforma electoral se percibe más como una confrontación política que como una propuesta alternativa clara.
Además, la falta de autocrítica dentro del PRI frente a su propio pasado reciente complica su narrativa. Mientras acusa a Morena de autoritarismo, el tricolor enfrenta cuestionamientos sobre su coherencia al hablar de transparencia y fortalecimiento institucional cuando su historia política está marcada por prácticas que hoy dice combatir.
La reforma electoral como campo de batalla político
Más allá de los señalamientos del PRI, la reforma electoral se ha convertido en un punto de choque entre fuerzas políticas que disputan no solo el contenido de las leyes, sino el control del relato público. Morena sostiene que busca transformar el sistema para hacerlo más austero y cercano a la ciudadanía; la oposición advierte riesgos de concentración de poder.
Sin embargo, el debate se ve contaminado por la falta de credibilidad de varios actores políticos. La discusión de fondo —cómo garantizar elecciones libres, equitativas y confiables— queda opacada por discursos que apelan al miedo o a la confrontación, sin que se escuchen con claridad propuestas técnicas o consensos amplios.
Interpretación: defensa selectiva de la democracia
El posicionamiento del PRI evidencia una paradoja frecuente en la política mexicana: partidos que en el pasado ejercieron el poder con amplias mayorías hoy se presentan como defensores de los contrapesos institucionales. Esto no invalida necesariamente sus advertencias, pero sí obliga a analizarlas con cautela.
La crítica a la reforma electoral no puede desligarse de la intención del PRI de mantenerse relevante en un escenario donde ha perdido fuerza electoral y presencia territorial. En este sentido, la defensa de la democracia también funciona como bandera política en un momento en que el partido busca reconstruir su identidad frente a un electorado cada vez más escéptico.
La discusión sobre la reforma electoral continúa, pero el papel del PRI y de su dirigente nacional deja claro que, en la política mexicana actual, la defensa de la democracia también pasa por el filtro de la credibilidad de quienes levantan la voz.
No hay comentarios
Publicar un comentario